Stagione sei -ERRATA CORRIGE-

1) Nella serie Queer As Folk ci è stato fatto, a mio modo di vedere, subdolamente e volontariamente pensare che Brian avesse ceduto a Melanie i ‘parental rights’ e con questo ogni diritto legale sul bambino.

Cosa a me parsa sempre molto strana. Ho seguito però questo filone nella fic (es. il momento in cui Brian dice a Justin ‘Legalmente non ho più neppure un figlio’) ma poi, ho voluto andarci a fondo.

Non è stata impresa facile e non smetterò mai di ringraziare Betta (Raggio di Sole) e Serena (Sere) del forum per l’impegno e la fusione di cervello che si sono subite nel corso di tre interi giorni per spulciare ogni cavillo di diritto di famiglia Statunitense e, nello specifico, dello stato della Pennsylvania.

I miei dubbi venivano dal fatto che: mi sembrava molto strana una rinuncia totale di Brian perché allora era stato assurdo aver riconosciuto Gus alla nascita e dal fatto che quando vanno a iscriverlo a scuola fingendo di essere i coniugi Kinney, si dichiarano appunto genitori di Gus Kinney. Quindi Gus porta ancora il cognome di Brian

Ecco cosa le meticolose ricerche di Serena in particolare e mie e Betta a seguire hanno portato:

-Malgrado cosa diventi Mel per Gus non sia dato saperlo dallo show, presumiamo anche che lei abbia legalmente adottato Gus. Il che è consentito dalla legge. Alcuni stati degli Stati Uniti prevedono che un minore possa essere adottato da una ‘terza’ persona senza che il genitore che acconsente a questa adozione perda il legale ‘status’ di ‘genitore naturale’.

Per farla breve, negli stati uniti, possono essere legali genitori di un minore anche tre soggetti diversi e non solo due.

In altri stati questo non è consentito. Ma non è il caso della Pennsylvania.

E’ permessa l’adozione da parte di un ‘terzo’ soggetto senza che il padre (nel nostro caso) perda i diritti di genitore biologico.

Quindi la figura che abbiamo in Queer as Folk è la seguente: Linds è madre naturale di Gus, Melanie madre adottiva, Brian padre naturale. Quello che Brian cede a melanie con quei ‘parental rights’ sono, oltre al consenso all’adozione di Gus anche la patria potestà. Questo significa che la patria potestà su Gus è diritto esclusivo di Linds e Melanie (in parole povere possono decidere della vita di Gus indipendentemente dalla volontà di Brian). Brian mantiene il diritto di vigilare sulla vita del figlio (scuola, cure mediche, educazione in generale) e il dovere di concorrere finanziariamente al suo mantenimento.

Gus continua a chiamarsi Kinney e rimane legale erede di Brian

E’ previsto anche il caso in cui il genitore biologico rinunci in toto anche allo status di ‘genitore naturale’ (quindi che il bambino esca completamente dal suo asse familiare, diventando per la legge un perfetto sconosciuto). Ma tutto ciò non può essere fatto tramite scrittura privata fra le parti (come nel caso di Brian che firma seduto su un divano) ma facendone specifica richiesta ad un tribunale ‘giusta causa’ (nella quale dubitiamo alquanto rientri il 'sì l'ho riconosciuto ma poi oggi mi son svegliato e ci ho ripensato) Il tribunale deciderà se ‘concedere questo disconoscimento’ e sarà poi cura del genitore adottivo, sempre tramite tribunale, accettare di prendersi in ‘carico’ il minore.

Visto che non abbiamo visto tribunali e sentenze ma solo scritture private ciò che è successo è appunto che Gus ha tre legali genitori. Due (Linds e Mel) con diritti esclusivi di patria potestà, Brian senza diritti di patria potestà ma con diritti e doveri (legali e morali) di genitore biologico del bambino.

Insomma questo è il filo logico che siamo riuscita a dare al pasticcio confuso che ci hanno propinato Cowlip

Per quanto riguarda la fic quindi non sono da prendere in considerazione tutti gli eventuali passaggi che citano che Brian non sia più legalmente nulla per Gus

2) Solo tramite altre ricerche più approfondite, ho visto che il ‘contratto di convivenza affettuosa e reciproci benefici’ che stipulano Brian e Justin prevede (oltre ai diritti che cita l’avvocato) anche quello di adozione di coppia.

Il passaggio quindi in cui l’avvocato dice che può adottare solo uno dei due e l’altro diventare tutore aggiunto è da considerarsi errato.

Con quel tipo di contratto possono chiedere l’adozione di un minore come coppia unita dal ‘contratto di convivenza affettuosa’